domingo, 17 de octubre de 2010

Propulsor de azagayas o "Atlatl".

Música para un "...a ver si me sale."
Hola de nuevo. Tras la entrada anterior, de obligada y debida despedida a un amigo, me gustaría volver a tratar en éste blog asuntos que me interesan y que espero que puedan interesar o resultar entretenidos para quien los pueda leer.
En esta ocasión, he decidido hablar de una invención anterior al arco, la cual al igual que los arcos, se ideó para propulsar flechas, aunque sería más adecuado hablar de venablos o azagayas, dado que habitualmente eran de mayor tamaño que éstas. Según Wikipedia, una azagaya es un arma arrojadiza, primitiva y ligera, que puede ser lanzada a mano o bien con la ayuda de un propulsor, y que por lo general, tiene la punta hecha de asta de cérvido, un ástil de madera y un emplumado estabilizador en la parte trasera, al igual que las flechas. Dado que lo normal es hallar tan sólo las puntas debido a la degradación de la madera con el tiempo, la palabra "azagaya" suele ser empleada por los arqueólogos tanto para referirse al objeto completo como únicamente a la punta hallada.

El Atlatl
Con una simple rama....
Los pobladores americanos prehistóricos hicieron un amplio uso de propulsores en sustitución del lanzamiento de jabalinas a mano, lo cual, seguramente aceleró la extinción de los grandes mamíferos cenozoicos americanos. Tiempo después, el propulsor fué reemplazandose por el arco, mucho más efectivo, sin embargo, ciertas culturas precolombinas continuaron haciendo un amplio uso de ellos. En Australia también era utilizado por los aborígenes y se le conocía por Woomera.
El hecho, es que en el momento de la llegada de los conquistadoes españoles al Nuevo Mundo, este artilugio era usado por indigenas de las zonas que actualmente ocupan Perú, Colombia y , principalmente,Centroamérica . En lengua náhuatl se le llamó atlatl, y en español también se conoce como lanzadardos o estólica. En manos expertas se convertía en un arma temible, tal y como pudieron comprobar los soldados españoles que desembarcaron con Cortes a la conquista de nuevas tierras para la corona española.  Es de notar, que los indios Méxica usaban propulsores para dardos, llamados tlacochtli , no más grandes que una flecha, sin por ello perder efectividad.

Dicho lo cual...
Semejante artilugio logró captar mi atención hace tiempo y , tras recopilar la información que pude, decidí construir un propulsor (para el cual me serví de un trozo de palo de escoba , lamentable, lo sé...) al que añadí una tira de cuero para un mejor agarre, una punta de vástago de flecha sobre la que apoyar la azagaya y una piedra atada con tira de cuero para contrapesar y dar mayor energía al lanzamiento. Después compré unos vástagos de madera baratitos de un centro de bricolage a los que añadí puntas de flechas que se me habían roto y emplumé con plumás de tamaño más que aceptable, por aquello del frenado en vuelo.Así pues, todo estaba a punto. Faltaba probar.
Mi engendro de propulsor y azagayas... ¿Se nota la mano del constructor?

Ni que decir tiene que los primeros intentos fueron penosos, unos lanzamientos desastrosos, aunque poco a poco, fuí logrando que en lugar de salir de lado o estrellarse contra el suelo, empezasen a volar hacia delante.  Al final, un tiro espectacular que alcanzó los 50 metros, pero con demasiada parábola, nada de volar hacia un objetivo definido, solo distancia.  De ahí en adelante, a tratar de mejorar. Incluso un par de veces llegué a acertarle al jabalí de foam a 30 metros, pero creo que fué más producto de la casualidad que de la punteria...
Si tuviese que comer de lo que cazo con esto...

A pesar de ello, el fallo estaba claro. Además de mucha práctica,  las azagayas (o venablos, que tanto dá) deberían ser de un calibre mayor y sobre todo más largas, lo que les imprime una flexibilidad que las hace "colear" en vuelo haciendo que, sorprendentemente, su vuelo sea más estable. Construir alguna de esas lo tengo en "tareas pendientes", pero bueno, yo soy arquero, así que ya se verá, de momento esperará un poco
Por lo pronto, hay que conformarse con estos dos videos que están en YOUTUBE en los que se vé perfectamente como gente experta hace uso de estos trastos y de como vuelan las azagayas que disparan. Es curioso de ver.



.

viernes, 15 de octubre de 2010

Un día triste

Musica para un amigo, "Against the wind" (contra el viento) de Bob Seger.
Esta entrada es muy triste .
Mi amigo Justo Saura.

En la entrada del Domingo 3 de Octubre de 2010, la cual titulé "¿Que por qué tiro con arco?" hice alusión a la riqueza que supone tener buenos amigos. Hoy me siento mucho más pobre. Esta madrugada de día 15 de Octubre, mi querido amigo Justo Saura, antiguo compañero de trabajo con el que conservé la amistad, se nos ha ido. La terrible enfermedad que a todos nos da hasta miedo nombrar, ha logrado que emprenda antes de tiempo un viaje que le alejará del lado de los que le queríamos.  Conocerle ha sido un privilegio; trabajador, creativo, rebelde, y siempre más preocupado por los problemas ajenos que por los propios.  Un tipo culto, alegre, simpático y dispuesto siempre a mejorar un poquito el mundo cada día, y creo que en ocasiones, lo lograba, por insignificante que esa mejora fuese.
También era un puñetero incorregible de esos que a veces dan ganas de coger por el cuello ( sin apretar mucho) pero eso casi me parece más una virtud que un defecto.

Poco pude hacer por él, salvo llamadas de teléfono, alguna visita a su casa o al hospital, bromear sin muchas ganas para olvidarse un poco de la tragedia que se avecinaba (a veces logré que acabáramos ambos riendonos con ganas), y al final hacerle un poco de compañía en el hospital, en fase terminal. Tenía muchas cosas que decirle, pero no me salió ninguna ante la tristeza de encontrarle peor de lo que pensaba. Quería decirle que a un buen amigo no se le olvida, pero eso era como recordarle que se iba. Él ya no hubiese podido responderme, no le quedaban fuerzas, pero no hizo falta que hablase. Sólo pude estar acompañándole un rato, cogerle la mano que él, el rey de la vitalidad, casi no podía apretar, pero que no parecía querer soltar. Con todo, cuando salí de la habitación, me giré a mirarle sin saber si sería la última vez que le vería vivo, o al menos consciente para mantener algún tipo de comunicación. Me despidió con una mirada que entendí de agradecimiento y una sonrisa que no olvidaré jamás, por que hasta eso le costaba un esfuerzo tremendo.   No me voy a quedar con esa imagen, me quedo con las las confidencias hechas, las preocupaciónes y temores confesados y sobre todo con los momentos alegres compartidos..
En algún sitio he oido que cuando naces, lloras y los demás rien y que si cuando mueres son los demás los que lloran y tu te ries, es que has vivido como es debido.

Por fuera, algo he llorado de pura rabia y de pena algo lloraré todavía, pero por dentro tardaré en parar . "Amic", guárdame un lugar en el sitio en el que estés, seguiremos hablando de los romanos y su legado cultural que tanto te gustaba y tan bien conocías, seguiremos discutiendo de tonterías y contando chistes malos.
Te deseo una buena travesía.  Hasta que a cada uno nos llegue nuestro momento, estarás muy vivo en nuestros corazones y en nuestro recuerdo. Es lo que consiguen las personas que saben ganarse a los demás.
 Hasta siempre.

Nada nace de nada, nada regresa al no ser.
                     Tito Lucrecio Caro,  poeta y filosofo romano, 99 a.d C.- 55 a.d C.

martes, 12 de octubre de 2010

Los arqueros montados de Eurasia.

INTRODUCCIÓN
Escucha mientras lees

Durante milenios se han producido importantes flujos de población desde el
Este al Oeste, desde las vastas  estepas de Eurasia hacia Europa y desde las
inhóspitas y frías tierras de Mongolia hacia el Sur, avanzando hasta las más
 fértiles y templadas zonas de China.
Estas hordas invasoras trajeron consigo nuevos desarrollos tecnológicos
en la adaptación a formas de vida más duras en sus zonas de origen.
Alguno de estos desarrollos iban a alterar dramáticamente la naturaleza de
algunos aspectos de la vida en las zonas conquistadas, en especial en lo
relativo a la guerra.
Surge así la inevitable cuestión ¿cómo era posible que pastores nómadas a caballo fuesen capaces, tan frecuentemente, de derrotar a ejércitos liderados por profesionales?   Lo más inmediato fue pensar que dado, que se trataba de pueblos  “bárbaros”, eran especialmente feroces y belicosos,  pero realmente la explicación la encontraremos en sus revolucionarias tácticas de combate y una resistencia especial, derivada de lo frugal de su existencia.
Las tres principales características que definían a un guerrero de las estepas eran la habilidad montando, la habilidad disparando con el arco y su capacidad para conducir manadas, generalmente de caballos, casi continuamente.  De este modo, observamos la clara relación entre el caballo y el arco presente en este tipo de sociedades, que basaban sus tácticas de lucha en esta combinación, en especial en los pueblos más antiguos. El uso de la lanza a caballo también comenzó a ganar terreno a mediada que pasaban los siglos, y el uso de infantería siempre estuvo bastante restringido.
El período de tiempo del que hablamos abarca desde las más tempranas evidencias del uso del caballo, aproximadamente 4000 años antes de Cristo hasta las invasiones turcas y mongolas de los siglos XII y XIII de nuestra era y, a pesar del importante lapso de tiempo que abarca, resulta sorprendente cómo las costumbres y modos de vida parecían mantenerse inalterables incluso entre pueblos diferentes debido, tal vez,  a sus orígenes comunes.

                                                
EURASIA, ASIA CENTRAL Y LA ESTEPA.

La mayor masa de tierra que podemos encontrar en el mundo en extensión de Este a Oeste es Eurasia llegando desde China hasta Europa. En su extremo oriental encontramos zonas de China, Mongolia y Siberia y a medida que nos desplazamos hacia el Oeste encontramos Uzbekistán, Turkmenistán, Kazajstán, Kirguistán, Tajikistan, las costas del Mar Cáspio y partes de Afganistán y de Irán, hasta llegar a Ucrania, Rusia y Hungría.  A lo largo de semejante área, nos encontramos con cadenas montañosas, desiertos inhabitables y lo más importante; un océano de hierba: la estepa.
Los desiertos actuaban como una barrera natural que limitaban los movimientos migratorios, aunque, en ocasiones, se formaban estados “oasis” que creaban barreras políticas que a su vez facilitaban los intercambios culturales y comerciales.  Los desiertos y cadenas montañosas definían las rutas entre el Este y el Oeste que frecuentaron las étnias nómadas.  La estepa se convirtió de este modo en una especie de autopista por la que circulaban culturas diferentes y no siempre con fines pacíficos. Se trata, en definitiva, de un extenso mar de hierba de aproximadamente 8.000 km. de largo por unos 1.000 Km. de anchura. El límite Norte queda determinado por la Taiga, una enorme y fría extensión boscosa, y al Sur por desiertos como el de Gobi o el de Takla Makan y algunas cadenas montañosas como la de Tien Shan y la cordillera del Pamir.
A pesar de que la estepa proporcionaba a sus habitantes el alimento necesario para mantener a sus manadas de animales, la vida resultaba dura y en este contexto, es fácil que se produzcan migraciones hacia tierras más fértiles y ricas, en este caso, Europa y China. La Gran Muralla fue construida para defenderse de los continuos ataques de los Hsiung-Nu, los cuales se entiende que fueron los conocidos hunos.


ESPECTRO HISTÓRICO Y GRUPOS TRIBALES

La estepa vio nacer y desaparecer  tribus y confederaciones tribales con culturas muy similares, las cuales irrumpieron en el mundo exterior en olas migracionales a lo largo de siglos.
Estos pueblos pueden clasificarse en tres grupos básicos, atendiendo al origen de sus idiomas. Hablaremos de este modo de Indo-iránios, Túrquicos y Mongóles.
Los habitantes más tempranos de los que tenemos conocimiento fueron de habla Indo-iránia y se trataba de Cimerios, Escitas (Saka para los persas, nombre dado a una de sus principales tribus), Sármatas y Álanos.   Estos fueron seguidos en el tiempo por los de habla túrquica, como fueron los Hunos, Ávaros, Kázaros, Pechenegos, Uzbecos, Búlgaros, Cúmanos, Bashkires y Magiares, éstos últimos incluidos en este grupo por su fuerte “turquificación”, ya que su lengua provenía de una zona del norte de la actual Rusia, la cual era habitada por tribus denominadas Finno-Ugrianas.

Más tarde llegaros los Mongóles, seguidos rápidamente por grupos turco-mongoles  (fuertemente emparentados con sus predecesores)  y por tribus otomanas.
Estos pueblos, a lo largo del tiempo, interactuaron frecuentemente con sus contemporáneos. Asentamientos de Asia Central, como Sogdiana, Báctria o Kushan, zonas fronterizas de China y pueblos de origen caucásico, como los Urartos, Arménios, Persas, Griegos, Romanos y Bizantinos, así como principados de la Rusia medieval  tuvieron contactos con estos pueblos, tratando de mantener un equilibrio político que mantuviese una paz que se rompía con excesiva frecuencia.
Partida de guerra escita.
El primer pueblo del que tenemos una amplia información es el de los Escitas, los cuales son mencionados con frecuencia en la literatura de la Grecia clásica, especialmente en la obra de Herodoto, el cual menciona también a los Cimerios, pueblo de raíces y costumbres desconocidas que habitó la zona esteparia próxima a Europa y que fueron desplazados o tal vez absorbidos por los propios Escitas. Tal fue el poder de este pueblo nómada, que se atrevieron a atacar en coalición con los Medos a la misma Asiria, y también de desplazarse hacia el Oeste para chocar contra los reinos de Tracia (actual Bulgaria) y más tarde contra Macedonia.
Jinete sármata
Herederos de los Escitas, fueron los Sármatas, un pueblo estrechamente relacionado con los Medos y los Persas que vino del Este y que logró adueñarse del territorio que ocupaban. Realmente, los pueblos nómadas no tenían más concepto de dominio que fuera más allá de la tierra que pisaban sus rebaños, así que resultaban fácilmente desplazables, aunque no tan fácilmente derrotables y ese puede que haya sido el secreto del éxito de su forma de vida.
Los Sármatas causaron grandes quebraderos de cabeza a los generales romanos, dado que eran una caballería excelente, e impresionaron tanto a éstos que, tras su derrota, fueron reclutados por el ejército romano como caballería auxiliar pesada, sirviendo en puntos tan alejados como las zonas conquistadas en las islas británicas, siempre en guerra por las incursiones celtas (pictos)
y  por las invasiones de pueblos germanos desde el continente, como los Sajones.  El ejército romano terminó por adoptar el concepto sármata de caballería pesada, los “catafractos” (hombre y caballo fuertemente protegidos por armaduras) como arma principal, en detrimento de la infantería.
Los remanentes de los pueblos Sármatas que quedaron en la estepa se vieron desbordados por los grupos germánicos que se desplazaban ante el empuje de las hordas de Atila y los hunos.

El origen de los hunos es incierto, aunque, como hemos mencionado anteriormente, se cree que se trataba de los Hsiung-Nu de los antiguos textos chinos.  Parece tratarse de un conglomerado de tribus turco-mongolas, que aterrorizaron Europa hasta la muerte de su líder más carismático, Atila, tras lo que se disgregaron, estableciéndose muchos de ellos en la actual Hungría.
Sorprendentemente, los romanos y los Godos se vieron obligados a aplazar sus disputas y guerras para aliarse contra los hunos y súbditos germanos de Atila, al que derrotaron en los campos Maur íacos, en el norte de la actual Francia.
Al desaparecer de escena los hunos, vinieron a sustituirles los Ávaros, un pueblo muy similar a ellos en fiereza y costumbres, y también, grandes arqueros a caballo. Se da la circunstancia de que éste pueblo, además de incursionar en los territorios vecinos, fueron los primeros nómadas capaces de crear una especie de estado rudimentario. Fueron unos vecinos muy incómodos del imperio bizantino, el cual aprendió de ellos técnicas de caballería, el uso de estribos, mejores sillas de montar y ropas más adecuadas para ello, así como la producción y uso de arcos de mejor calidad.
Tras los Ávaros, emergieron otras tribus de origen turquico, como  los Kázaros, Uzbecos,  Búlgaros, Magiares, Ongutos, Pechenegos, Turkmenos, Seljuks, Kazajos, Kipchaks, Tártaros, Otomanos y otros grupos menores.
Finalmente, fueron los Mongóles los invasores más exitosos, con ejércitos eficientes y organizados, en los siglos XII y XIII. El imperio Mongól acabó por dividirse entre los sucesores de Gengis Khan y ello facilitó que reemergiesen grupos turco-mongoles como los Kipchak (llamados en Europa Cúmanos), el reino de Timur-i-lenk (Tamerlán) o los Turcos otomanos.
Batalla de Liegnitz, en 1241, en la cual los mongoles derrotaron a los caballeros de Enrique "El piadoso" en su invasion de Europa al mando de Batu Khan, nieto de Genghis Khan.

EL ARCO

El arco de una sola pieza de madera es el viejo estándar usado hace miles de años, en ocasiones reforzado con tendones encolados por su cara exterior o incluso construido laminando tiras de la misma madera, todo ello para añadir potencia extra. Lo más usual es que estos arcos se fabricasen en tejo, al igual que los arcos medievales europeos, con su mejor exponente en el longbow inglés.

El hecho es que en Eurasia no hay tejos, de hecho, las maderas disponibles son de baja calidad y ello obligó a los habitantes de aquella zona a desarrollar una técnica de construcción de arcos bastante particular, la cual se basaba en la combinación de materiales.
Se cree que el arco compuesto se originó hacia el 1.500 a. de C., pero es difícil llegar a una datación más fiable. Posiblemente sea anterior, ya que parece poco probable que se idease con todas sus características técnicas añadidas a la vez. Tal vez la característica más llamativa sea la incorporación al diseño de unas “palancas” de madera al final de ambos brazos del arco en las cuales se insertaban las gazas de la cuerda, Esta peculiaridad añadía más potencia a la vez que permitía acortar el arco, facilitando su uso a caballo.



No existe una palabra en nuestro idioma para denominar dichas palas, por lo cual usaremos su nombre más conocido: “siyahs”. Hay que especificar que los primeros pueblos conocidos en poblar las estepas viviendo como nómadas no añadían esta innovación, un tanto más tardía, a sus arcos. Gentes como los Escitas o los Sármatas añadieron potencia extra a sus pequeños arcos recurvando las palas, diseño que nos resulta bastante más familiar. A pesar de ello, se ha encontrado un arco con “siyahs” rudimentarios cerca del lago Baikal y se ha datado en 500 años a. de C., momento de plenitud del pueblo Escita.

Entre los materiales habituales encontramos madera, cuerno, tendón, cuero, bambú y hueso. Por lo general, la madera y el bambú eran usados para crear una estructura ligera o núcleo de soporte
sobre el que construir el arco. Este soporte no necesitaba ser particularmente fuerte, ya que en el tiro experimenta fuerzas de tensión y compresión mínimas, aunque era importante seleccionar bien la madera con la veta adecuada para prevenir deformaciones en el proceso de construcción. Por esta razón, el bambú era muy apreciado siempre que se podía disponer de él dada la carencia de vetas. Este núcleo de madera era sometido a calor y humedad para darle forma y podía estar hecho de diversas piezas de madera, a menudo arce, abedul o morera. En la cara interna del arco se pegaba una lámina de cuerno, la cual no solo actuaba como refuerzo. Se trata de un material que ofrece un buen grado de compresión y una alta resistencia, además de poder retornar rápidamente a su forma original liberando toda la energía compresiva acumulada. El cuerno de búfalo y el de íbice eran muy apreciados y eran recortados hasta lograr una pieza con la forma y tamaño precisos. Después se hervían para ablandarlos temporalmente y poder trabajarlos con mayor facilidad.  Una vez obtenidas las piezas necesarias, se les practicaban unos surcos longitudinales al igual que se hacía con la madera, a fin de aumentar la superficie de contacto  entre ambos materiales. Esta operación se realizaba mediante una herramienta similar a un peine.
Después se pegaban con cola obtenida hirviendo largamente partes desechadas de pescado, siendo la vejiga natatoria la parte más apreciada. Este pegamento tenía la particularidad de impermeabilizar hasta cierto punto el material.  Una vez puestos en contacto ambos materiales se forzaba la curvatura contraria a la del arco y se dejaba secar la unión en esa forma atando fuertemente los materiales. Se dice que este secado podía durar más de dos meses, siempre buscando las condiciones de humedad y temperatura más favorables.
Por otro lado, la cara exterior era reforzada mediante tiras realizadas con fibras obtenidas al secar y deshacer tendones de animales y unirlos de nuevo entre si y posteriormente al arco mediante la misma cola descrita.  El tendón tiene la capacidad inversa al cuerno, actuando como una goma elástica, la cual tras deformarse estirando, regresa a su forma anterior al cesar la tracción, uniéndose así al empuje del cuerno.
Tras obtener la forma básica del arco, éste era recubierto con tiras de piel o corteza de abedul para protegerlo de la humedad. Tras este complejo proceso, el cual consumía varios meses, el arco estaba listo. El resultado era un arco extremadamente fuerte y flexible, el cual permitía que el arco estuviese encordado bastante tiempo sin sufrir deformaciones ni debilitarse. Como hemos mencionado antyeriormente, esta técnica se aplicada en arcos con siyahs o con las puntas de las palas recurvadas.

Por último tenemos la cuerda, la cual era frecuente confeccionar en crin de caballo, fibras vegetales y si era posible, con seda, la preferida más adelante por los expertos arqueros turcos.
Lo más habitual era llevar varias cuerdas hechas con distintos materiales, y dependiendode las condiciones climáticas se usaban unas u otras. Por ejemplo, las de crin de caballo eran perfectas para el frio, y las de origen vegetaleran mejores para calor y clima seco, ya que absorbían demasiada humedad ambiental.


LAS FLECHAS
Existían una gran variedad de tipos de flechas, las cuales se construían originalmente con puntas de hueso o piedra, siendo pronto reemplazadas por las de metal. Como en otros lugares, se fabricaban  varios tipos de puntas que eran elegidas dependiendo de su uso. No era igual disparar a un ave en vuelo que a largas distancia, o contra una armadura.
Existen textos de cronistas romanos que nos indican que las puntas de hueso eran muy comunes.
Dada la época, hay que entender que por razones de economía, el metal nunca acabó de desplazar totalmente a materiales más económicos y más sencillos de trabajar.
No obstante, las puntas de bronce fueron ampliamente usadas en la caza y en la guerra en una amplia gama de formatos. También desarrollaron la técnica de hacer acanaladuras en las puntas de flecha que se rellenaban con veneno. Los Escitas enterraban una mezcla de carne, sangre humana y veneno de un tipo concreto de serpiente y lo dejaban macerar hasta la putrefacción.
Una punta de flecha típica escita era la trilobada (con tres alas) similar a las empleadas por los chinos, y las encontramos con arpón o sin él. Otros pueblos como los mongoles eran muy dados a emplear flechas con puntas silbadoras hechas de madera. Un diseño bulboso y hueco, con ranuras por las que entraba el aire y producía un silbido característico. Eran empleadas para comunicarse mediante señales acústicas. Los turcos parecen haber mostrado predilección por las puntas en forma de hoja en y los hunos un diseño romboidal con un perno metálico que se insertaba en el vástago de madera.  Aparte de esto, los tipos de puntasde flecha usados en Asia central variaban enormemente en diseño y resultaría erroneo atribuir un tipo concreto a un determinado pueblo, más si pensamos que debió tratarse de un artículo muy común con el que comerciar, complicando todavía más la determinación de su origen.
Los vástagos estaban hechos en caña o junco y también en maderas como el abedul. Las flechas de junco eran ligeras, volaban lejos y eran fáciles de construir pero, obviamente, eran mucho más frágiles que las de madera o caña, las cuales resistían mejor los impactos y eran reutilizables en muchas ocasiones. Para el emplumado eran preferidas las plumas de aves acuáticas y podían ser de dos, tres o cuatro plumas, dependiendo del uso de la flecha. Curiosamente, se sabe que en algunos casos usaban un emplumado helicoidal, el cual, como sabemos, imprime a la flecha una rotación en pleno vuelo, lo cual la hace más estable.
Para que el disparo sea efectivo la flecha ha de estar bien construida. Un mal arco manejado por manos habilidosas puede hacer volar correctamente una buena flecha, pero nunca un buen arco hará lo propio con una mala flecha. Para ello, se debe fabricar la flecha acorde a la potencia del arco y las particularidades físicas del arquero, de modo que no resulte ni demasiado ligera ni demasiado pesada, ni larga, ni corta , lo cual nos indica que un arquero debe usar unas flechas con unas características muy determinadas. Contrariamente a esta afirmación encontramos la táctica de combate usada por los Partos de Asia menor, enemigos mortales de los romanos, la cual consistía en huidas fingidas a caballo que se realizaban para reaprovisionarse de flechas una vez agotadas las suyas y regresar al punto anterior para realizar nuevas descargas de saetas sobre sus desprevenidos enemigos. Es de lógica pensar que en este caso, las flechas serían todas iguales o muy similares para dar más rápidez a la recarga, con lo cual, sería el arquero el que debería adaptar su forma de tirar al proyectil entregado, el cual no necesariamente sería el idóneo.Este aspecto resulta menos importante en esta táctica debido a que no se tataba de hacer puntería, sino de hacer caer una lluvia de flechas sobre el enemigo, con los devastadores efectos que todos podemos suponer.

CARCAJS PARA FLECHAS Y PARA ARCOS

Aunque con variaciones, es normal que los diseños de tipos de carcajs se repitan a través del tiempo y en culturas distintas, reduciéndose a unos modelos prácticos, más o menos decorados y con el sello propio del grupo humano que lo utilizó.  A pesar de ello, encontramos un carcaj muy peculiar en la cultura de los nómadas de la estepa, un diseño al que los griegos llamaron “gorytos”.  Se trataba de algo más que un carcaj, era una funda para transportar el arco encordado, la cual dadas las reducidas dimensiones de estos arcos, no necesitaba ser muy grande, además de que quedaba la mitad superior del arco al aire para su rápido uso. En la parte frontal de dicha funda, se hacía un bolsillo (o varios) en vertical, en los cuales se introducían las flechas. Por otro lado, no era infrecuente encontrar un pequeño compartimento para introducir una pequeña daga.  Este modelo de carcaj se llevaba colgando del cinto y resultaba muy práctico para los jinetes arqueros.  Se trata de un diseño que conservaron también los Sármatas e incluso los jinetes del imperio parto, en tanto que otras étnias se conformaban con llevar un simple contenedor colgado en bandolera.
De cualquier modo, al caer el gorytos en desuso, se dieron dos modelos básicos entre los pueblos sobre los que tratamos. El primero era tan solo un diseño tubular y el segundo un modelo cónico, ancho en su base, plano, y con una solapa que podía tapar las flechas para su mejor conservación. Se hacían con esta forma porque las puntas de flecha quedaban hacia arriba, para ser identificados los diferentes tipos con rapidez, por lo tanto, la parte inferior necesitaba ser más ancha para albergar el emplumado sin que éste sufriese daños importantes. Este tipo de carcaj era el usado habitualmente por los mongoles.  Se fabricaban en materiales perecederos, como piel, madera, corteza de árbol y otros materiales de origen animal o vegetal, de modo que las evidencias arqueológicas son raras, resultando más fácil estudiarlos gracias a las escasas representaciones gráficas de la época.  Si se preveía que el arco no se iba a necesitar en breve, éste era desencordado y guardado en fundas de tipo tubular hechas de piel que lo cubrían por entero, a veces, muy decoradas.

ALCANCE DEL ARCO

Hoy podemos conocer algo acerca del alcance de los arcos antiguos gracias a los hallazgos arqueológicos y hechos recogidos en libros antíguos. En la llamada “Piedra de Genghis Khan”, el más antíguo monumento de piedra con inscripciones mongolas datado a principios del siglo XIII de nuestra era, se menciona a un arquero llamado Esukhei del cual se dice que disparó una flecha en una competición que alcanzó , en nuestras medidas, el equivalente 536 metros. Mil quinientos años antes, usando también un arco compuesto, un tal Anaxágoras, habitante de Olbia, una de las colonias griegas del Mar Negro, alcanzó los 522 metros. Estas distancias son impresionantes y reveladoras, e indican las potencias alcanzadas por el arco compuesto mongol en el primer caso y por el arco escita en el segundo. No obstante, se cree que el alcance efectivo de estos arcos no iría más allá de los 175 metros en arcos muy potentes, aunque a una distancia de 50 o 60 metros resultarían letales. De todos modos, seguramente nunca se esperó de la arquería una efectividad de una baja enemiga por disparo.
Se presupone que el mayor número de bajas causadas por disparos de arco eran heridas no siempre mortales, pero si lo suficientemente incapacitantes como para apartar del combate al enemigo alcanzado. Esto queda patente al pensar que en las batallas lo habitual eran las sueltas masivas de flechas en dirección al enemigo, sin escoger un blanco en concreto. Una lluvia de flechas sobre una formación, cayendo desde arriba en lugar de llegar de frente, causaba estragos en las filas, aunque se tratase principalmente de heridas, desconcertando y desmoralizando a las tropas.  Los arqueros de la estepa eran maestros en la técnica de disparar con una gran elevación, superando los 45º, de manera que las flechas cayeran casi en vertical sobre el enemigo. Resultaba una técnica muy eficaz, sobre todo si el enemigo estaba agrupado. Estaban entrenados para disparar una saeta cada 5 segundos, por lo que podemos imaginar que la provisión de flechas debía ser abundante. A pesar de ello, a esta velocidad de disparo, las flechas se acabarían muy pronto si no se hacía un uso racional. El general parto Surenna derrotó a los romanos en la batalla de Carrhae gracias a que organizó un eficiente sistema de reabastecimiento de flechas a sus jinetes.

LA APERTURA


La apertura es una técnica básica que todo arquero debe dominar. Los pueblos de las estepas usaban, al igual que los asiáticos, la llamada apertura de pulgar (thumb-draw), también llamada apertura mongola, muy diferente a la mediterranea, la cual se efectua tirando con los tres dedos centrales de la mano de cuerda, el indice sobre el punto de enflece y corazón y anular por debajo, y se trata de un método muy fácil de aprender.
Apertura con el pulgar (izquierda) y mediterranea (derecha).
La apertura de pulgar se efectuaba usando el pulgar para tirar de la cuerda, ayudandose de los demás dedos para cerrarse sobre el pulgar y añadir sujección extra. Se trata de un sistema más dificil de dominar, pero para gente que prácticamente nacía con un arco en las manos, esto no era un problema. Tomando como referencia un arquero diestro en la forma mediterranea, la flecha se dispara por la parte izquierda del arco, en tanto que en la forma que usa el pulgar se hace por la parte derecha y apoyando la flecha sobre el pulgar de la mano de arco con lo cual la flecha descansa sobre una base y es más dificil que se caiga al tumbar ligeramente el arco hacia la derecha, a lo cual contribuye igualmente la ligera rotación hacia la izquierda que se imprime de forma natural a la cuerda al realizar la apertura, comprimiendo suavemente la zona distal de la flecha contra el cuerpo del arco. Esta forma de apertura fue desarrollada seguramente para ser usada con arcos cortos (aunque los largos arcos yumi japoneses también la utilizan). Cuando se realiza la apertura es inevitable un cierto grado de pinzamiento del culatín de la flecha con los dedos, el cual se incrementa cuanto más cerrado sea el ángulo que forma la cuerda al tensar el arco. Arcos cortos y aperturas que llevaban la mano de cuerda hasta el hombro; era preciso usar una técnica que involucrase menos dedos que estorbasen en la suelta. Se trata de una apertura rápida y eficaz y que en la suelta previene golpes en el antebrazo, ya que el componente de fuga que la cuerda lleva en su avance es hacia el otro lado, al resbalar por el pulgar hacia fuera.
Los persas desarrollaron sus propios metodos de apertura, con diferentes sistemas de agarre de la cuerda, cosa que curiosamente, se observa de igual manera en las formas de arquería de los nativos de norteamérica. Uno muy curioso es mantener el dedo índice sobre la flecha, para poder sujetarla mejor mientras cabalgaban.   En los arcos largos europeos este problema no se presenta, ya que el ángulo formado por la cuerda es grande y previene el pinzamiento, además, lo normal era que el arco fuese usado por soldados de infantería.
Para que la apertura de pulgar sea más comoda, se usaba un anillo que se colocaba en el pulgar que tiraba de la cuerda, para protegerlo. Estos anillos podían estar hechos de diversos materiales, aunque lo usual era el cuerno y, ocasionalmente, el metal. Algunos se diseñaban para que la cuerda quedara encajada en una ranura o depresión dentro del anillo a modo de ayuda. Al realizar la suelta, la cuerda resbalaba por el anillo pulido logrando una suelta muy eficiente. Lo habitual era que este anillo tuviese una pequeña dragonera para llevarlo colgado de la muñeca cuando no se usaba.

sábado, 9 de octubre de 2010

Acerca del longbow

El arco recto y el Longbow
Como ya sabemos, el arco recto primitivo es la forma más sencilla de elaborar un arco con medios limitados. Esta sencillez conlleva ciertas carencias, dado que el arco se talla por entero en una sola pieza de madera y conservará unas características muy determinadas. Se busca en esencia, que la parte frontal del arco sea flexible para soportar las fuerzas de tensión y la trasera las de compresión, y ambas partes recuperar su forma con fuerza al producirse la suelta. Se cree que hacia finales del Paleolítico se empezaron a fabricar los primeros arcos rectos, en una sola pieza de madera.  Es el tipo de arco más frecuente, ya que en todos los continentes, excepto en Australia, encontramos versiones de este tipo de arco.
Básicamente, un longbow es un arco recto, los cuales eran fabricados en una sola pieza. La manera de alcanzar con éxito las características que acabamos de describir era buscar que la cara interna del arco coincidiese con la parte más vieja del listón, es decir, la más cercana al centro del tronco, por ser ésta más dura, mientras que la cara externa se hacía coincidir con las capas más externas de desarrollo del tronco o rama, con lo cual, resultaban más flexibles. Según parece, esta técnica fue introducida en las islas británicas por los pueblos escandinavos, especialmente en el actual Gales, aunque recientes hallazgos hacen cree pensar que en Escocia se usaban casi 2.000 años antes de nuestra era. En cualquier caso, los galeses adoptaron este tipo de arco y lo usaron muy eficazmente contra los invasores ingleses, los cuales, a su vez, aprendieron a apreciar el poder de estos arcos y reclutaron gran cantidad de arqueros galeses mientras formaban a los suyos propios.
La gran demanda de arcos provocada por las múltiples guerras que en Europa tuvieron lugar, sumadas a este método, en el que se desperdiciaba mucha madera, pusieron a especies como el tejo en serio peligro de extinción.
Más adelante se ideó el sistema de laminado. Encolando maderas de distintas características en cuanto a dureza y flexibilidad se solucionaba de modo ingenioso esta cuestión  y se aprovechaba mucho mejor la buena madera disponible.  Se trata pues, de un sistema similar al empleado para la fabricación de arcos compuestos asiáticos, que sirvió para lograr un mejor equilibrio de fuerzas y tensiones.


Revolucionando la forma de hacer la guerra.

Un día cualquiera del siglo XIV, un paisano, posiblemente un simple siervo o, como mucho, un hombre libre sin mucho más que perder que lo que en aquel momento le sirviese de vestimenta, se encuentra sumido en medio de una batalla, una batalla cualquiera en un lugar cualquiera… Se halla resguardado por una fila de estacas afiladas y, al igual que sus compañeros, arma su arco, apunta y deja que su flecha vuele. A unos doscientos metros, un orgulloso caballero cae de su corcel, atravesado por esa misma flecha, posiblemente, muerto. Esto que, dentro de su brutalidad, nos puede parecer normal o, al menos, dejarnos indiferentes supuso en su momento una autentica conmoción. En aquel entonces se daba una sociedad separada muy claramente en castas, clases u órdenes y que un noble caballero pudiese ser abatido por alguien que no era su igual, producía desasosiego a todos aquellos que estaban acostumbrados a ser los señores del campo de batalla.
Esta es la causa de que el longbow se haya atrincherado tanto en la historia y en las mentes de todos los que disfrutamos con ella y, también por eso, se pasa por alto que no era -ni mucho menos- el único arco usado en la Europa medieval ni el más avanzado técnicamente, pero tenía la virtud de las cosas que triunfan y perduran…satisfacía plenamente los requisitos que se le exigieron: arma económica, bien hecha, sólida, adecuada para una producción en masa, fácil y rápida de usar contra blancos lejanos.
Esto significa que no era perfecta en nada…pero magnifica en todo.


Durante largos períodos de tiempo, los ingleses varones se vieron obligados a cumplir leyes que promovían el aprendizaje del tiro con longbow. Bajo el reinado de Enrique II era obligatorio que cualquiera que ganase entre dos y cinco libras anuales se proveyese de un buen arco y realizase prácticas de tiro los domingos. Para ello, las iglesias fueron requeridas para habilitar y mantener lugares cercanos a ellas donde sus fieles pudiesen practicar. Estas leyes eran para ciudadanos civiles susceptibles de ser movilizados rápidamente mediante levas para pelear por Inglaterra, ya que soldados profesionales había pocos y eran, casi en su totalidad, mercenarios.
Hay muy pocas ilustraciones o literatura contemporáneas al uso del longbow que hagan justicia a su diseño y concepción pero, afortunadamente, el descubrimiento del “Mary Rose”, un buque inglés hundido frente a sus propias costas en 1.545 , desveló la mayoría de las dudas; de su interior se recuperaron 138 arcos y 2.500 flechas, y eso, en arqueología militar, es un autentico cheque en blanco.



El “Warbow”
Este arco era básicamente un longbow de gran potencia. Al igual que el longbow, se fabricaba en madera de tejo preferentemente, aunque por razones de disponibilidad se usaron otras maderas como el fresno y el olmo y a partir del siglo XV, algunas maderas exóticas de importación.  Las fuentes de la época valoran como mejor madera la del tronco, pero era tal la demanda que se fabricaron en gran medida de madera procedente de las ramas primarias. Se realizaban plantaciones de árboles escogidos y se cultivaban cuidadosamente a fin de obtener madera de primera calidad, aunque a pesar de ello, la Inglaterra de los Tudor importaba madera de tejo de otros países, siendo la mejor valorada la procedente de España, pero al entrar en conflicto ambos países a finales del siglo XIV, el rey español ordenó la destrucción de los stocks existentes de tejo y los ingleses se vieron obligados a buscar nuevas fuentes de suministro, las cuales encontraron en tierras italianas.  A mediados del siglo XV, Venecia era el estado proveedor de tejo para Inglaterra, cuya madera era comprada, almacenada y embarcada por comerciantes ingleses establecidos en aquellas tierras.
Una descripción más tardía recoge que los listones de tejo tenían que ser de tres dedos de anchura, cuadrados y de una longitud de siete pies, buen aspecto, pulidos y sin nudos.  Cualquiera que fuera su origen, la madera era cuidadosamente examinada por funcionarios reales, clasificados por calidades y marcados al efecto.
Se hace mención a la existencia de artesanos capaces de tallar un arco en menos de dos horas, lo cual da una idea de la capacidad de producción.
Un estatuto del año1465 dictaba que: “Todo inglés residente en Irlanda, entre 16 y 60 años debe tener un arco de su misma altura”, lo que nos puede dar una idea bastante exacta de la importancia que se concedía a la arquería en dicha época.
Estos arcos se fabricaban frecuentemente en potencias comprendidas entre las 80 y las 120#.   Pruebas de tiro realizadas en la actualidad han determinado que más allá de 120# no proporcionan ventaja superior a esta potencia, la cual en si, ya es tremenda.
Por lo general, los modernos longbows suelen fabricarse en potencias comprendidas entre las 40# y las 60#, aunque son frecuentes potencias más bajas.
Contrariamente a la creencia popular, no siempre se tallaban en un listón recto. Algunos eran obtenidos de listones ligeramente curvados (el término moderno es reflexo) debido a una tendencia natural de la veta de la madera del centro del tronco a expandirse. Esta característica queda disimulada al encordar el arco, y hace que el tiro sea más potente. También se dieron casos de intentos de curvar los tips hacia delante aplicando calor, técnica que muchos artesanos no compartían, para obtener el efecto que hoy conocemos como recurvado.  Una vez la madera del arco se había deformado con el uso se decía que el arco había “seguido la cuerda” y era el momento inexcusable de buscar otro nuevo, dada la pérdida de potencia que se iba a experimentar con el viejo.
Los arcos de calidad eran dotados de tips de cuerno, necesarios para proteger el extremos de la pala de las grandes fuerzas de actuaban sobre él y, de paso, proteger la cuerda del roce de la madera.
No era habitual envolver la empuñadura del arco con vendajes o tiras de cuero, aunque ese recomendaba encerar  la zona para prevenirla del calor y sudor de la mano. Una de las prácticas más frecuente era marcar el centro del arco con la marca que identificaba al artesano, lo cual servía para saber el punto por el que la flecha debía ser disparada, ya que no tenían ventana sobre la que apoyarla. Generalmente la potencia de ambas palas era la misma con lo cual se podía disparar con el arco invertido. Lo más frecuente era que los arcos fueran entregados por el constructor simplemente pulidos, pero sin encerar, lo cual se realizaba en muy pocos casos y para personajes especiales, debido a que la mayor parte de la producción debía destinarse a la guerra y era preciso abaratar costes.
En épocas prebélicas, el gobierno compraba todos los stocks de arcos fabricados y de madera adecuada para su elaboración. Del mismo modo, todos los artesanos arqueros eran requeridos, al igual que sucedía con todos los maestros armeros. Todos ellos acompañaban al ejército en campaña. Sorprendentemente, y a pesar de sus conocimientos y habilidades, un constructor de arcos no ganaba más que un arquero cualquiera en tiempos de guerra.

Las cuerdas

Las cuerdas se elaboraban con cáñamo trenzado, las hoy conocidas como cuerdas “flemish”, tratado con una solución especial para hacerlas más consistentes. También las había de lino y de seda y todas ellas debían mantenerse bien enceradas. Se dice que las cuerdas eran transportadas bajo el sombrero o casco del arquero, para que las grasas naturales del cabello - de las cuales seguramente andaban sobrados dada la falta de higiene personal - mantuviesen la cuerda impregnada e impermeabilizada. Era norma habitual llevar más de dos cuerdas para, en caso de rotura, cambiarla y poder seguir disparando, ya que la incapacidad para seguir disparando de un arquero le invalidaba prácticamente como soldado, ya que rara vez estaban adiestrados en el combate con otras armas. Al igual que hacemos hoy, el centro de la cuerda se protegía mediante un forrado para ralentizar el desgaste.

Las flechas

Las flechas solían entregarse atadas en grupos o “haces” de 24 o de 30, y sus dimensiones estaban sujetas a los estándares del gobierno. Las flechas de guerra eran de calibres altos a fin de admitir puntas grandes capaces de causar grandes daños al enemigo.  No obstante, se intentaba aligerar su peso usando maderas ligeras como el álamo o el chopo, lo cual resultaba ideal para una producción masiva  de flechas.  Estos árboles, cultivados en condiciones de humedad  eran fácilmente reproducidos mediante esquejes, proporcionando una madera de crecimiento rápido y ligera a la vez.
Las flechas de madera de fresno también aparecen en inventarios medievales y resultaba asimismo interesante para la fabricación de flechas, pero era más difícil de obtener y se desperdicia más cantidad de madera en su elaboración.  Posiblemente, los vástagos pesados eran destinados al uso en distancias cortas, tratándose de maderas como el abedul, el saúco o el sauce.   Resulta curioso comprobar que se menciona poco la más popular de las maderas usada en los siglos XIX y XX en un proceso de recuperación de la práctica arquera, el pino escocés.
Los emplumados eran largos, entre 7 y 9 pulgadas y se realizaban siempre teniendo en cuenta el peso de la punta de la flecha.  Lo usual era pegar las plumas en recto al vástago con resinas y después atarlas con un cordel en espiral a lo largo de todo el emplumado.    Hay que hacer notar que, dado que los culatines se tallaban en la misma madera del vástago, y que la extraordinaria potencia del arco proporcionaba en empuje difícil de soportar por la madera, se extendió la práctica de insertar una laminilla de cuerno a favor de las vetas de la madera para reforzar ésta y desapareciese el peligro de rotura del vástago al soltar.   Las flechas de reabastecimiento eran transportadas en barriles, por lo general sin las puntas, las cuales eran transportadas aparte y usadas según la conveniencia de la acción.  Si se recuperaba una flecha y esta no había dado en el blanco, era bastante frecuente que ésta hubiese perdido su punta, así que era habitual que el arquero llevase consigo puntas de recambio y un taco de cera con el que rápida y provisionalmente reparaban la flecha y podía ser disparada de nuevo.
Contrariamente a la idea más extendida, no se llevaban a la espalda en un carcaj, sino que se transportaban en un saco de tela. Una vez en su lugar de combate, los arqueros las clavaban en el suelo para un acceso a ellas más rápido

Usándolo en la guerra.

La “pegada” de un longbow era tremenda; disparado con habilidad podía perforar la mayoría de las armaduras de la época cayendo desde lo alto a una distancia de 120 mts.
Se usaba para ello la famosa punta Bodkin en una amplia gama de formatos piramidales y con un enmangue para introducir el vástago de madera.
Hasta aquí la teoría. Ahora había que dispararlo. Parece que los ingleses se entrenaban con ellos desde pequeños, dado lo que se esperaba de ellos, lo cual determinó que cualquier varón inglés fuese un soldado en potencia.
Si observamos las ilustraciones que nos han llegado, se aprecia que agarraban la cuerda con dos dedos, índice y corazón, dedos que enseñaban a los franceses jocosamente para amenazarles de muerte. Así resultaba que si un arquero era apresado, y posteriormente liberado, regresaba sin esos dos dedos. Se dice que ese gesto de mostrar los dedos ha dado origen a la señal de la victoria, aunque esto es más que discutible…No obstante es poco creíble que con arcos tan potentes no se usaran al menos tres dedos para tirar de la cuerda. Tal vez para tirar de lejos en andanadas usasen los tres dedos, ya que la puntería no era tan importante como la saturación, y para tirar de cerca usasen solo dos, para minimizar el rozamiento con los dedos y mejorar la puntería. Se da la circunstancia de que en las ilustraciónes de la época no se aprecia el uso de protectores de dedos, de hecho, en el “Mary Rose” se han encontrado algunos útiles de cuero como protectores de brazo, pero ningún protector de dedos. No era infrecuente que en los protectores de brazo se mostraran motivos heráldicos o simples signos que identificaban al portador como adscrito a una unidad determinada.
En la batalla realmente era un arma muy eficaz. Gracias al longbow los ingleses aguantaron casi dos siglos de enfrentamientos con una cantidad reducida de infantería. Los soldados se colocaban tras una empalizada de estacas afiladas y disparaban con una cadencia de tiro de entre 8 y 10 flechas cada minuto, asistidos por muchachos que a la carrera les proveían de nuevos haces de flechas. Nótese la gravedad del asunto: las alas del ejército inglés en Crecy, en 1.346 estaban compuestas por 8.000 arqueros. Si la velocidad de un caballo de guerra estaba estimada en unos 14 mts. por segundo, en los 300 metros que los jinetes franceses estuvieron a tiro de los arqueros ingleses durante su primera carga les cayeron encima unas 25.000 flechas. Demoledor de necesidad.
La concepción de la guerra había cambiado, y los franceses tardaron toda una guerra, la de los Cien Años en comprenderlo.

Pero también los arqueros ingleses encontraron rivales capaces de derrotarlos. Ello sucedió en las Cruzadas. Los hábiles arqueros a caballo sarracenos, manejando arcos compuestos, pequeños y muy potentes, fueron capaces de neutralizar a los arqueros europeos y revelar sus carencias.
Por supuesto también el arco largo tuvo su ocaso. Hacia finales del siglo XVI el número de arqueros disminuyó drásticamente a medida que se implantaban en los ejércitos las novedosas armas de fuego.

Una mañana tirando en El Saler

¿Algo de musiquita? Pues pica aqui.

Hoy ha sido una buena mañana de tiro con arco. He conseguido que además de Julia , la cual también se ha inscrito en el club, nos acompañen Vicent y Edu. Ha estado bien. Tirar aquí tiene un aliciente para los que hacemos tiro tradicional, y es la gran cantidad de arcos de nuestra modalidad que puedes ver.
Mucho tradicional, aparte de los que no salen en la foto. Me gusta.




Longbows, recurvos ( monoblocks y desmontables) de un montón de marcas y diseños y ahora mi arco hungaro y el Bashkir de Vicente, que estoy seguro de que va a gustar mucho. Además, el trato de la gente es agradable y nos facilitan integrarnos. Lo hemos pasado bien, además la brisa marina que nos corría por la nuca era una delicia y eso ayuda a concentrarte en el disparo. 
Quiero más mañanas así, y si se puede, llevando los animales de foam para acribillarlos.
Arquería con el mar de fondo.

 Y ahora unas fotitos de las amistades peligrosas.
Esta es Julia, recuperada del recurvo olímpico para el tiro instintivo. Estas fotos demuestran que mejora con su longbow (el cual ha sido nuevamente valorado  hoy por gente que entiende de esto) .  Menos mal que ya sabe montarse sus propias flechas, porque creo que pronto va a empezar a romper unas con otras, vamos, lo que viene siendo un "Robin". Y hoy, de estreno de carcaj, que eso de clavarlas en el suelo....se lo dejamos a los arqueros medievales.

Y aquí tenemos a Vicent "flecha negra" Ferrús y a
Eduardo "ojo de halcon". Eduardo se ha "infiltrado"
a la velocidad del rayo entre el montón de arqueros y en un momento ya era uno más del club. Ha montado el numerito de pinchar globos y le ha salido de cine, 4 flechas, tres globos. Al circo con él, ya.
A Vicent le hemos pillado con el paso cambiado. Con su buena voluntad, venía a hacer trabajos de mantenimiento que al final no se tenían que hacer, y se vino sin arco, así que le dejé mi recurvo y un carcaj para salir del paso. Me parece que también se va a subir al carro de Arc Valencia. Así podrá darse el pegote con su precioso arco Bashkir que más de uno ya está deseando ver. A pesar de su pinta de malote, es un peasso de pan.

Hasta la próxima. A ver si puede ser con almuerzo.

martes, 5 de octubre de 2010

Mi material

Hola otra vez, como de momento esto del blog es un mundo nuevo para mi, voy a seguir con mis intentos de poner fotos, musica, videos y todo lo que se pueda. Iremos viendo lo que sale.

  ponte un poco de musica picando aqui 
 Cuando descubrí que la modalidad que me gustaba era la de arco tradicional, me dió por fabricarme  mis propios tubos para transporte de flechas, fundas para arcos, toda clase de bolsas y contenedores para llevar el material y también carcajs. Teniendo en cuenta mi poca experiencia en este tipo de manualidades  mi "inspiración" me llevó a crear cosas muy frikis, tales como estas, que acabé regalando.

El de la izquierda fué una "iluminación" que tuve de crear un diseño rollo africano. Como dije, acabé regalandolo a un socio del club que le hizo gracia.
El del dragón fué una segunda incursión, más adecuada para un personaje de videojuego, pero bueno, me lo pasé bien pintando el bicho. También lo regalé.


Poco después descubrí que tenía dos opciones: o me compraba uno de persona seria o incursionaba en el mundo del cuero, y opté por la segunda. Y, como no, también pintando cosas. Así han salido cositas como estas, el negro con  un dragón es propiedad de mi amiga Julia.

Pero ahi no podía quedar la cosa, así que empecé a fabricar botes para transportar flechas, carcajs tipo espalda para tenerlas expuestas en casa a modo de decoración en mi pared a la que denominaremos  "Haz el favor de no traer mas porquerías a casa...."
Y por supuesto, mucha pinturita sobre los materiales que envolvían los tubos de carton. Imaginación que no falte, y si falta, se busca. Así que empecé a buscar por internet y en algún que otro libraco dibujos molones de tipo étnico, aunque los que más me gustan son los de tipo céltico y los indigenas americanos.

Aqui teneis algunos ejemplos resltantes de horas de ocio y experimentación. Añadiré que el loctite ayuda bastante, aunque no siempre es la mejor opción.
Se trata de un carcaj de espalda que tengo colgado para flechas casi todas en desuso, un bote de transporte de flechas de inspiración ¿australiana? (más que nada por el dibujo del canguro, y por fin, un carcaj abierto que si que he usado algunas veces. la peculiaridad de éste es la forma de sacar las flechas. Se coge una por la abertura lateral, se extrae la punta hacia afuera por esa misma abertura y se tira de ella hacia abajo. Carcajs de este tipo eran muy usados en el Japón feudal.
Y por fin me decidí a hacerme una maleta para llevar todo lo que no fuesen flechas o el arco, ya sabeis, protectores, soportes de arco, alguna herramienta, guantes de tiro, carcaj.....El tema es que la que veis es de carton de doble grosor y está forrado de piel sintética y posteriormente pintado con motivos celtas por una cara e indios por la otra. Un buen curro , aunque reconozco que me lo pasé pipa haciendolo, y encima a la gente le llama la atención. Espero que por original, aunque también me temo algún pensamiento relacionado con la horterez. Los gustos personales son asi.

 Y esta es la otra cara, la de los indios. Supongo que lo peor fué hacer los diseños y combinarlos adecuadamente. Algunos nacieron en mi enfermiza mente y otros, los más, salieron de imagenes de internet algo cambiadas para acoplarlas a mis necesidades. Lo peor es que no me podía equivocar. Aqui las gomas de borrar no valen, brochazo mal dado....la cagada está servida.
Hubo suerte y pulso. No sé si sería capaz de repetirlo, la verdad.



Y ya rayando en la locura, va y se me ocurre intentar hacer , con piel blandita, un carcaj tan similar como fuí capaz a los autenticos de los indios. Doy por (toro) sentado que no debe parecerse más que un poco a los autenticos, pero bueno, decora mi pared de trastos colgantes. Si alguien entrase a robar en mi casa seguro que llegaba a la conclusión de que ha entrado en la casa de un loco.




Bueeeeno, y por fin mis flechitas, las de color azul
sonlas que uso para tirar con mi arco recurvado de 50# y las de la derecha son las que uso para tirar con mi arco hungaro de 70#. Como vereis, tampoco están cojas de pintura.





 Y ya puestos en flechas, me dije un dia: "¿Que tal resultaría intentar hacer un cuadro en el que se pudiesen ver flechas de otras épocas?" Así que me volví a rayar y monté este panel en el que se ven de arriba hacia abajo flechas prehistoricas (la segunda es un arpón), la cuarta es inuit, la siguiente es tipica de los indios de las praderas, la siguiente , apache.Las tres últimas son una musulmana, una de longbow con punta bodkin piramidal (perforadora de armaduras) y una flu-flu (qué tonto me ha parecido siempre el nombrecito) con plumas grandes, para cazar aves en vuelo.  Decora un poco la sala y llama la atención por lo raro del asunto, algo es algo.

Este es mi arco hungaro. Es un animalito que me cuesta dominar por su potencia de 70 libras. Realmente solo saco 65# con el agarre mediterráneo, y estos están pensados para tirar con el pulgar (thumb draw), con lo que abren hasta la oreja sin peligro de masacrarse la cara con el avance de la cuerda. Como se me caía del soporte normal por la forma de la empuñadura, he ideado este que veis, que es plegable y desmontable. A tragar serrín y de nuevo pinturita.






Y este es mi arco recurvo de 50 libras. Le tengo un cariño especial. Aprendí a tirar con él y la verdad es un buen arco. Que pena que tenga mejor pinta el arco que el que lo usa. Y ahora que me fijo, pongo cara de tio duro, con lo bueno que yo soy....aunque no tirando, y mucho menos en el momento en que esa foto se hizo. Espero haber mejorado algo...yo creo que si.

Y estos son los bichos de foam que me
he currado. No son maravillas, pero teniendo en cuenta que en su mayor parte están hechos de tiras recicladas de foam de las que se retiran de los parapetos (bueno, también "distraje" alguna tira nueva que no tenía uso...)
creo que no están tan mal. Cumplen su función, lo cual notareis por lo pinchaditos que están ya, y por mucha pintura que se les ponga se disimula mal, sobre todo el jabalí y el oso, que , por ser los más grandes, son los que antes se cogen para practicar, más que nada por acertar. Por cierto, al animal con gafas que se asoma por detras, soy yo.





domingo, 3 de octubre de 2010

¿Que porqué tiro con arco?

"Mira que eres rarito", "Cupido", "Robin Hood", y otras cosas que te llaman. Lo cierto es que no se si sabría explicar claramente lo que se siente al disparar una flecha y hacerlo bien. Imagino que son sensaciones que se llevan dentro y un día pruebas y todo sale, y te descarga, y te enseña, y te equilibra y te ayuda a mejorar . Mi amigo y compañero de tiro Rafa me dijo una vez "..cuando has hecho un buen tiro, lo sabes nada más soltar la cuerda, es una sensación especial, es como si tu volases detrás de ella." Que razón tenía. Es gratificante sobre todo cuando cada disparo te sale de dentro, más del corazón que de la cabeza, suena raro, pero cualquier arquero lo entenderá sin lugar a dudas. Creo que para mi resulta más que un deporte una forma de superación personal. Nunca he encontrado satisfacción alguna en hacer mejor puntuación que otros,  y eso debe ser porque mi objetivo es vencerme a mi mismo. Superarse, esa es la clave. En una fase muy delicada de mi vida el tiro con arco me aportó equilibrio y eso se refleja en el trato con los demás y se agradece. De todas maneras, el espíritu competitivo de unos contra otros existe, y también es sano. Cada cual , con sus motivaciones.  Además, como he hecho bastantes amigos, soy más rico que antes. ¿Alguien da más?

Yo mismo tirando


                                ORIGENES DE LA ARQUERIA


Si pidiésemos a alguien que hiciese una descripción o un dibujo de un cazador de la prehistoria, lo más probable es que nos presentasen a un cavernícola blandiendo una porra de madera o, en el mejor de los casos, una tosca lanza.  ¿Cuantas personas caerían en la cuenta de representarlo armado de un arco? Desde luego, muy pocas. Posiblemente, ello sea debido a una tendencia general a relacionar el arco con el mundo medieval, encarnado principalmente en la figura del mítico Robin Hood o, a lo sumo, en los indios americanos, pero esta concepción no deja de ser una distorsión ocasionada en gran medida por el cine.
Realmente, el tiro con arco tiene algo de cautivador, algo que a estas alturas de desarrollo tecnológico es capaz de fascinarnos.  Tal vez sea culpa de nuestra memoria genética, que ha sido capaz de guardar a lo largo de incontables generaciones los beneficios y ventajas reportados por una práctica que se remonta, según se dice, a más de 50.000 años. Una idea tan sencilla y tan compleja a la vez, capaz de proporcionar a su usuario un poder ofensivo a distancia, minimizando los riesgos al enfrentarse a un enemigo humano o a un animal, fuese éste peligroso o tan solo  veloz y escurridizo.
Realmente, tan sólo podemos imaginar la forma en que este arma fue ideada. ¿Es un producto de la mente de un individuo, o tal vez de varios?
Tal vez la secuencia fue la que sigue.  El cazador primitivo comienza usando como arma un palo afilado a modo de rudimentaria lanza para clavarlo en su presa, pero es una práctica peligrosa, así que se decide a lanzarla desde lejos, obteniendo algún resultado con una minimización de los riesgos inherentes a la aproximación a la pieza.
Cuando nuestros ancestros cazaban con lanzas, debían exponerse en mayor medida al contacto con la presa, lo cual frecuentemente acababa con algún cazador herido o incluso muerto. Además, incluso con animales no peligrosos, el movimiento de aproximación y la brusca secuencia de movimientos para lanzar el proyectil alertaba a la pieza al revelar la posición del cazador.
Pronto se percata de que cazadores con los brazos más largos pueden lanzar más lejos ese palo afilado, y que tienen un mayor éxito en la caza.
Así que se trata de imprimir una mayor potencia al proyectil. Si el brazo es corto, alarguémoslo.   De esta manera, nace el propulsor, el cual servía para dar mayor potencia y velocidad a la lanza, la cuál se empezó a dotar  de plumas que estabilizasen un poco su vuelo, asemejándose desde ese momento a una gran flecha.
El hecho de que la fuerza de empuje se aplicase en la base de la lanza posibilitó que con menos fuerza, la lanza volase mejor y mas lejos.

Propulsor de azagayas, tambien llamado Atl-atl   

La base estaba establecida. No obstante, seguíamos teniendo el problema de la sobre exposicion a la presa, con los peligros que ello comporta.  A alguien se le ocurrió al ver como una rama doblada retornaba a su posición anterior, aprovechar esa energía para imprimir esa fuerza a la base del proyectil. Ahí pudo nacer el arco
Lo que si parece deducirse, es que se trató de un útil dedicado en origen a la caza. Pensemos que los grupos humanos, en esencia, cazadores y recolectores de frutos silvestres, estaban condenados a nomadear tras las manadas de herbívoros en sus migraciones estacionales. Dado que el nómada era portador en esencia de lo necesario para su subsistencia, los encuentros entre los grupos humanos, reducidos en número, resultarían más beneficiosos si eran pacíficos, ya que poco debía tener el grupo hipotéticamente rival que pudiesen codiciar. Seguramente, se producirían con mayor frecuencia actos de colaboración en las batidas de caza y también intercambios de enseres, cruces entre ellos que evitarían la endogamia y desde luego, aprendizaje cruzado de tecnología.
De este modo,  esta nueva herramienta pudo expandirse y ser usada profusamente, abriéndose así un mundo de mejoras técnicas en cuanto a construcción y utilización, que nacían de la mente de sus usuarios.
Ahora el ser humano disponía de una herramienta de caza casi perfecta, potente y sigilosa.   Este éxito dio lugar al desarrollo incesante de técnicas de elaboración más sofisticadas cada vez, en consonancia con unas leyes físicas que les eran desconocidas


HISTORIA
Un arte tan antiguo, debe poseer lógicamente una extensa historia.   Si era bueno para matar animales, también  iba a resultar muy útil para la guerra.  La agricultura obliga a los seres humanos a abandonar el estilo de vida nómada, lo cual les brinda una mayor prosperidad y como es lógico, diferencias notables en cuanto al concepto de riqueza.  Se alcanza un momento en el que las confrontaciones son más frecuentes que los actos de colaboración entre humanos, y el arco resultó un arma de gran eficacia.   Aunque la información es escasa, es fácil llegar a la conclusión de que en todo el mundo debió ser usado por las civilizaciones más primitivas, aunque realmente, donde se explotaron en profundidad  sus virtudes fue en la zona que abarca desde oriente medio hasta el lejano Japón, es decir, la totalidad del continente asiático.    
También en el continente americano el arco y la flecha fueron instrumentos indispensables para las poblaciónes humanas que se extendieron a lo largo y ancho del mismo. Se han identificado una sorprendente variedad de modelos, que varían mucho de los modelos de los inuit , los conocidos esquimales, hasta los largos arcos y flechas de los pueblos amazónicos, pasando por los avanzados arcos de las étnias de las praderas del Norte, todos ellos elaborados aprovechando los materiales que el medio les brindaba y usando técnicas y métodos de fabricación sorprendentemente parecidos a los observados en el resto del mundo, a pesar del aislamiento geográfico.

 Curiosamente, la arquería en el continente Europeo perdió fuerza en el ámbito militar si observamos la forma de combatir de las culturas clásicas.  Griegos y macedonios basaban sus victorias en sus apretadas falanges de lanceros, casi impenetrables. Estas formaciones eran auténticas apisonadoras mientras se mantuviesen cohesionadas.    Los romanos, por otro lado, crearon el concepto de la legión, dividida en unidades más pequeñas, mucho más móviles e independientes que la falange griega  sometida a una férrea disciplina

                  Legionarios romanos conteniendo un ataque de los galos


    Si  estudiamos ahora la forma de combatir de sus enemigos del Norte, es decir, celtas y germanos, nos encontramos la particularidad de la exaltación del valor personal, la idea del héroe invencible y extremadamente valeroso que suscitaba la admiración de sus compañeros de armas. Los celtas acudían a la lucha armados con una espada y un gran escudo oval, y curiosamente, en muchas ocasiones semidesnudos o totalmente desnudos, dando a entender así que no temían a las heridas. Tan sólo se permitían garabatear su cuerpo con un tinte azulado a modo de ritual guerrero.  Después de esto, la carga desorganizada y salvaje contra el muro de los escudos de roma.   Sorprendentemente, fueron los celtas los que inventaron la cota de malla, tan profusamente usada en siglos venideros, así como bellísimos cascos. De hecho, los romanos adoptaron estas protecciones corporales, adaptándolas a sus gustos y preferencias. El famoso casco del legionario imperial no es más que una variante evolucionada de un modelo celta.
Por otro lado, los pueblos germanos, tan enemigos de los celtas como de los romanos, los cuales daban , como ya se ha mencionado anteriormente un gran valor al desafío personal, al combate entre campeones, mientras ambos ejércitos observaban el resultado de estas luchas, antes de lanzarse las dos masas humanas una contra otra dispuestas a hacerse pedazos.
La arquería estaba en horas bajas en Europa.
El discurrir del tiempo, encaró a las legiones romanas  con los imperios de Asia Menor, y aprendieron cuan eficaz puede ser una formación de caballería armada de arcos, diezmando a sus legionarios sin apenas sufrir bajas.   Los arqueros a caballo del imperio Parto, un pueblo de origen iranio, dieron verdaderos dolores de cabeza a los magister millitum romanos. Velocidad, eficacia y huida....fingida. Tras cada pasada, y sin dar tiempo a que se recompusieran las filas del enemigo, los arqueros volvían, con los carcajs llenos de nuevas flechas a rematar su trabajo. La victoria de los partos en Carrhae sobre los romanos en el año 53 después de C. confirma este punto.
Jinetes partos hostigando a las legiones romanas

Seguramente impresionados por el sistema, los romanos incorporaron pronto filas de arqueros a sus ejércitos. Estos provenían en esencia de las provincias conquistadas de oriente medio, especialmente de Siria.
Si en Europa el arco se vio relegado a casi un plano de abandono, no sucedió lo mismo, ni de lejos, en la zona que abarca de Norte de África (pensemos en Egipto) hasta el Japón. Los ejércitos de estos pueblos supieron aprovechar las ventajas que este arma proporcionaba y se convirtieron en maestros de su desarrollo y de su uso.  A pesar de ello, las luchas no solían basarse en un eterno intercambio de saetas, pero no es menos cierto que una lluvia de estas era capaz de producir bastantes bajas entre el enemigo y desorganizar sus líneas en los momentos previos a la embestida frontal por la caballería pesada, encontrando esta una mayor debilidad en las primeras líneas enemigas.
En Egipto, Asiria, Hatti, Elam, y cualquiera de los imperios de la antiguedad se practicaba profusamente la arquería desde el carro de combate, los verdaderos carros de combate tirados por caballos.  La visión de una formacion de carros avanzando hacia el enemigo disparando flechas debia ser aterradora para las estáticas primeras filas de un ejercito.

En estos imperios se desarrollaron técnicas para la elaboración de arcos compuestos por varios materiales, como por ejemplo madera,
cuerno, tendones de animales, resinas naturales y colas fabricadas a base de cocer  restos de pescado hasta lograr una masa gelatinosa  para aprovechar las cualidades de cada uno de estos materiales y hacerlos trabajar juntos, obteniendo de esta manera un resultado óptimo.   Seguramente, la máxima expresión de la arquería montada la tenemos en los pueblos de las estepas. Hunos, Scitas, Partos, Mongóles, Sármatas, y otros no tan conocidos que supieron combinar perfectamente la movilidad que les otorgaba el caballo con el uso del arco, desarrollando técnicas para disparar sin dejar de cabalgar. La suelta se producía cuando las cuatro patas del caballo estaban en el aire en plena carrera. En cualquier caso, no es hasta el siglo VII de nuestra era que se documenta el uso de estribos, gracias a los cuales el arquero-jinete podía afianzarse mejor sobre el caballo y mejorar su puntería.
También tenemos el ejemplo de una pequeña nación llamada Corea que era frecuentemente invadida por enemigos de entidad considerable y que supo dar la talla enfrentando a sus enemigos con su fantástica arquería a caballo. Como ya sabemos actualmente, la tradición arquera en éste país de Asia se ha mantenido a lo largo de los siglos y es seguramente el deporte más valorado allí, lo cual demuestran continuamente en las competiciones internacionales.
Por otra parte, un poco más hacia oriente, llegamos hasta Japón, donde la arquería tiene profunda raigambre en la sociedad y es muy practicada siempre en combinación con gran ceremonia, y meditación. Los famosos samurais eran por lo general, expertos en el tiro con arco y tal vez, y en contra de la creencia popular, valoraron tanto o más el tiro con arco que la lucha con espada. Los japoneses desarrollaron un arco asimétrico de bambú,  de grandes dimensiones.   De la mano de arco hasta el tip inferior del arco hay mucha menos distancia que desde la mano hasta el tip superior. Este extraño diseño viene dado por su manera de entender la técnica de disparo a caballo. Tan sólo redujeron la "pala" inferior, equilibrando la potencia desigual  con otras técnicas de construcción.  Como se ha mencionado, actualmente es un deporte muy practicado en aquel país, más en su versión a pié (kyudo) que en la modalidad a caballo (yabusame) por razones obvias.
Practicando el "Yabusame"


LA ARQUERIA EN EUROPA
Los pueblos germanos fueron de los primeros europeos en verse invadidos por las hordas de arqueros montados de los Hsiung-nu (hunos) y ello pudo ayudar a implantar semejante arma entre ellos.   Tal vez, y tras muchos siglos, fueron estas tribus germanas las que expandieron la utilización de la arquería por Europa, la cual iba a verse pronto invadida en su totalidad por ellas.   
El periodo comprendido entre la caída del imperio romano de Occidente y la Edad Media, aproximadamente unos cinco siglos, se denomina "Edad Oscura", ya que es un periodo comparativamente poco documentado por los historiadores de la época, y en este lapso temporal, la arquería no tuvo tampoco un papel digno de mención en nuestro continente.
Herederos de las invasiones de los hunos, fueron los Ávaros, tribus nómadas orientales que se internaron en Europa al igual que habían hecho los hombres de Atila un siglo antes. Fueron sobornados por Justiniano I, emperador de Bizancio, para no arrasar su imperio y se internaron en Europa central, siendo rechazados por los Francos y estableciéndose finalmente en las llanuras de Pannonia (Hungría) tras expulsar de ellas a otras tribus germanas. En el 810 acabaron por ser destruidos por Carlomagno y las tribus Búlgaras. Su lugar fue ocupado por una nueva oleada de invasores, los famosos magiares. Los magiares eran tribus de origen fino-ugriano (entendamos norte de Rusia) y eslavas que eran excelentes arqueros a caballo. Al igual que los Ávaros, fueron rechazados y se establecieron en la actual Hungría. Derrotados en la batalla de Lechfeld en el año 955 por Otto I , un rey germano sajón, fueron asimilados por el cristianismo y son los antepasados de los actuales húngaros, que han sabido mantenerse fieles a la tradición de la arquería montada, siendo éste un deporte muy valorado y practicado en la Hungría de hoy.
 Tal vez los principales valedores del uso del arco, además de los magiares, fueron los pueblos nórdicos, los famosos vikingos, que supieron aprovechar sus ventajas en el combate, tal vez entre barcos, ya que hubo un periodo en el que las guerras "civiles" entre pueblos escandinavos eran muy frecuentes, a pesar de que se les conoce más por sus incursiones de rapiña.  Siendo estos pueblos expertos navegantes, hay que entender que más de una batalla y más de una incursión dio por librarse entre naves que podían ser desarboladas incendiando sus velas. O se remaba o se combatía.....
   Y ya que mencionamos a los vikingos, recordemos que mientras los de la actual Noruega pusieron sus miras en Irlanda y noroeste de la britania, asi como el Atlántico, establecieron colonias desde Islandia hasta Groenlandia y llegaron hasta en la lejana Vinland (América del Norte)- lo siento por Cristóbal Colón-  y los de origen sueco , llamados "varegos" se movían hacia los principados que conformarían la actual Rusia con más intenciones comerciales que guerreras,  los pobladores de la actual Dinamarca se dedicaron básicamente a rapiñar poblaciones, especialmente en el sureste las islas británicas y norte de Francia.   No era frecuente que los vikingos daneses estableciesen colonias, así que seguramente no debieron influir mucho en la forma de combatir local, tal vez en tácticas, pero no en uso de arqueros.  No obstante, otros pueblos nórdicos establecieron colonias en la actual Normandía francesa, y  desde allí, el duque Guillermo "El conquistador" invadió el Sur de Inglaterra con pretensiones a la corona, derrotando en la batalla de Hastings en el año 1066 al rey Harold. Esta debió de ser la más fuerte introducción del arco en Inglaterra, de hecho, los arqueros normandos tuvieron un papel muy importante en Hastings frente a la llamada "pared de escudos" de los  infantes anglo-sajones, al punto que su mismo rey fue mortalmente herido por una flecha normanda, precipitando así el fin de la batalla.
De este modo, la arquería quedaba plenamente implantada en las islas y conoció un auge espectacular, dado su anterior abandono.
Unos siglos más tarde, en la Guerra de los Cien Años, los orgullosos caballeros de la nobleza francesa experimentarían varias derrotas a manos de los arqueros ingleses, armados de sus arcos largos de madera de tejo, los llamados "longbow" , se dice que de más de cien libras de potencia, los cuales a 300 metros hacían caer sobre el enemigo que galopaba hacia ellos una lluvia de saetas.   Los franceses eran derribados casi sin saber quien les estaba matando. Esto ocurrió en Crecy (1346), Poitiers (1356) y Agincourt (1415), batallas de infausto recuerdo para las armas de Francia.

Longbow

   También en las cruzadas la arquería europea hizo su aparición, especialmente en los asedios, aunque esta vez, encontraron magníficos rivales en los expertos arqueros  turcos , de origen eminentemente estepario. Tan efectivos resultaron estos, que los propios cruzados los incorporaron como mercenarios en gran número entre sus filas, refiriéndose a ellos como "turcopoles".
   La posterior aparición de las armas de fuego fue acabando progresivamente con el uso del arco, como de costumbre, en Europa, ya que los pueblos orientales nunca dejaron de lado esta disciplina. De hecho, en el Siglo de Oro español, las galeras de nuestro cristiano imperio todavía se enfrentaron a navíos Otomanos en los que se combinaba el fuego de arcabucería con las saetas de los arcos de los jenízaros.